Suite au communiqué de presse envoyé par la ville de Dijon et Dijon Métropole, annonçant que la plainte pour détournement de fonds publics déposée par Emmanuel Bichot avait été classée sans suite, Emmanuel Bichot, le président du groupe Agir pour Dijon, n’aura pas mis longtemps à réagir via un communiqué de presse :
Communiqué de presse du 21 mai 2025 :
« Voirie de la CIGV financée deux fois : la municipalité devra rendre des comptes »
La ville et la métropole de Dijon n’ont pas été en mesure à ce jour d’apporter le moindre élément de contradiction sur le double financement des voiries de la Cité internationale de la gastronomie et du vin de Dijon aux frais du contribuable.
Pourtant, les voiries de la CIGV (esplanades, places, voies et cheminements) ont bien été financées deux fois : une fois par la ville via la réduction du prix de vente du site de l’ancien hôpital général ; et une seconde fois par la métropole sous forme de remboursement du coût du travaux. Cela représenterait une perte d’argent public d’au moins 5,5 M€.
Comment justifier ce remboursement à l’entreprise privée de travaux publics qui a conduit le chantier, alors que celle-ci a déjà bénéficié d’une minoration du prix d’acquisition du site à ce titre ?
Les Dijonnais sont en droit de s’interroger. Comment qualifier de tels procédés ?
Le magistrat de permanence du parquet national financier a classé sans suite mon signalement, considérant que les faits énoncés n’étaient pas susceptibles de constituer l’infraction pénale de détournement de fonds publics. Je prends acte de son appréciation sur la qualification. Mais les faits sont toujours là et ne sont pas contestés dans leur existence, chacun peut en consulter les pièces sur notre site.
Rappelons à cette occasion toutes les anomalies dans ce projet depuis ses débuts :
– Lors du choix d’Eiffage comme lauréat, le principal argument pour justifier un prix inférieur de 8 M€ à son concurrent était que la voirie serait rétrocédée à l’€ symbolique.
– La ville a signé un contrat de droit privé, qui a été requalifié de concession d’aménagement par le juge administratif. Elle n’a communiqué aucune information sur le bilan financier du concessionnaire depuis, dans une opacité complète
– Le contrat signé ne nous a jamais été communiqué, ce qui fait que le juge n’a jamais pu se prononcer sur sa légalité.
– Le projet devait être équilibré en exploitation, le déficit depuis 3 ans est de 2 M€ par an.
– Enfin le projet ne devait rien coûter au contribuable en investissement, alors que le total des aides publiques s’élève à plus de 40 M€, dont une double prise en charge pour la voirie (esplanade, places, placettes, voies et réseaux).
Concernant la voirie financée deux fois, avec un préjudice d’au moins 5,5 M€, il faudra bien que la mairie et la métropole s’expliquent sur ce tour de passe-passe, que cette irrégularité soit qualifiée et réparée. Nous y veillerons et remettrons de l’ordre dans ce projet conduit de manière douteuse.
Emmanuel BICHOT
Président d’Agir pour Dijon
agirpourdijon@gmail.com
agirpourdijon.fr
