À quelques jours du scrutin municipal, la liste citoyenne « Dijon Avenir : Bifurquer, Inspirer, Protéger » attaque frontalement la liste « Dijon Change d’Ère », l’accusant d’occulter le bilan et les votes passés de ses élus écologistes au conseil municipal. Dans un communiqué diffusé cette semaine, le collectif appelle la formation concurrente à « assumer son héritage politique » et dénonce des positions jugées contradictoires avec ses déclarations de campagne.
Selon Dijon Avenir, Dijon Change d’Ère revendique aujourd’hui des engagements forts pour la préservation de la nature en ville sans mentionner les décisions prises par certains de ses colistiers lorsqu’ils siégeaient au conseil municipal. « Au-delà de tromper les électeurs, leurs déclarations interrogent sur leur positionnement pour le second tour », estime la liste citoyenne.
Le projet de vignoble aux Valendons au cœur des critiques
Parmi les exemples cités figure le projet d’extension du vignoble dijonnais sur les coteaux des Valendons, porté par l’équipe municipale de Nathalie Koenders et François Rebsamen. Le projet prévoit notamment la transformation de 13 hectares de jardins familiaux en parcelles viticoles.
Pour Dijon Avenir, cette initiative est à la fois « irresponsable et dangereuse », car elle supprimerait des jardins vivriers utilisés par des familles modestes. Le collectif évoque également l’inadéquation d’un tel projet face au changement climatique, qui pourrait selon lui altérer la typicité des vins de Bourgogne à l’horizon 2050.
La liste rappelle aussi qu’une pétition a récemment été lancée par le collectif « Sauvons les Valendons » après plusieurs actions locales, dont une balade-cueillette organisée en novembre pour sensibiliser les riverains.
Mais ce qui suscite surtout l’indignation du collectif est la position actuelle de Dijon Change d’Ère, qui s’oppose désormais au projet. Dijon Avenir souligne qu’au conseil municipal du 24 mars 2025, les trois élus écologistes ont voté pour la vente d’un espace boisé communal de 2 100 m² destiné à accueillir une vigne baptisée « clos Pau Roca ». Deux ans plus tôt, en septembre 2023, ils avaient déjà soutenu la vente d’une autre parcelle boisée de 1 500 m² à un exploitant viticole.
Les berges du Suzon et le projet Venise-2
Autre dossier cité : celui des berges du Suzon. Dans leur bilan de mandat 2020-2026, les élus écologistes revendiquent, selon Dijon Avenir, d’avoir contribué à préserver trois hectares de ce site naturel.
Le collectif rappelle toutefois qu’au conseil municipal du 29 juin 2022, ces mêmes élus avaient voté pour la vente de terrains municipaux à des promoteurs dans le cadre du projet immobilier Venise-2. Face à la mobilisation citoyenne, ils avaient ensuite changé de position plusieurs mois plus tard, mais sans, selon leurs critiques, soutenir activement les associations mobilisées contre le projet.
La question du projet hydrogène
Le communiqué s’en prend également au dossier du développement de l’hydrogène à Dijon, porté par la métropole ces dernières années. La tête de liste de Dijon Change d’Ère, Michel Haberstrau, a récemment affirmé que les élus écologistes avaient appelé depuis six ans à désinvestir dans cette technologie jugée coûteuse et risquée.
Une affirmation que conteste Dijon Avenir, qui affirme que les élus concernés ont voté favorablement la plupart des décisions liées à ce programme : prise de participation de Dijon Métropole dans l’entreprise porteuse du projet, investissements estimés à 75 millions d’euros pour des bus et bennes à hydrogène, ou encore mise à disposition d’un terrain de deux hectares pour la station hydrogène de Dijon Sud.
Pour la liste citoyenne, ces votes font des élus écologistes « co-responsables » de ce qu’elle qualifie de « fiasco ».
Un dernier vote contesté rue de Colchide
Dijon Avenir pointe enfin une décision récente prise lors du conseil municipal du 15 décembre, portant sur la vente d’un terrain arboré de deux hectares rue de Colchide, dont environ 80 % de la surface est composée de pleine terre. Les élus écologistes ont voté en faveur de cette cession, malgré les alertes envoyées par le collectif dans les jours précédant la séance.
Pour Dijon Avenir, ce vote pose question quant à la cohérence du programme de Dijon Change d’Ère, qui revendique notamment l’objectif de « zéro artificialisation brute ».
Une interpellation politique à l’approche du scrutin
À travers ce communiqué, la liste « Dijon Avenir : Bifurquer, Inspirer, Protéger » appelle à une campagne municipale « sincère, honnête et courageuse », où chaque formation politique assumerait le bilan des partis et des élus qui la composent.
Le collectif suggère également que la stratégie de Dijon Change d’Ère pourrait viser à préserver la possibilité d’une fusion avec la liste de la maire sortante Nathalie Koenders au second tour. « Réponse dans dix jours », conclut le communiqué.
Dans l’immédiat, Dijon Avenir invite les électeurs souhaitant « une véritable bifurcation écologique » à soutenir sa liste lors du scrutin municipal.
Communiqué de presse du 5 mars 2026 :
Dijon Change d’Ère doit assumer l’héritage politique de ses élu·e·s écologistes
A plusieurs reprises durant la campagne, la liste Dijon Change d’Ère a revendiqué des positions de préservation de la nature en ville, sans jamais mentionner les votes de ses colistier·e·s élu·e·s écologistes du Conseil municipal, en soutien aux décisions destructrices de la majorité Rebsamen-Koenders. La liste citoyenne et participative “Dijon Avenir : Bifurquer, Inspirer, Protéger” rappelle ces votes successifs, délibérations à l’appui, et demande à Dijon Change d’Ère d’assumer son héritage politique. Au-delà de tromper les électeurs, leurs déclarations interrogent sur leur positionnement pour le second tour.
L’amnésie des Valendons
Le 11 novembre dernier, l’association Dijon Avenir a organisé une balade cueillette aux Coteaux des Valendons pour alerter les riverain·e·s sur le projet de Mme Koenders d’étendre le vignoble dijonnais sur 13 hectares de jardins potagers familiaux. Cette rencontre a permis la création de liens entre des habitant·e·s qui ne se connaissaient pas et qui ont constitué un collectif de mobilisation, avec notamment le lancement d’une pétition il y a un mois.
Rappelons que la plantation de vignes à Dijon est un grand projet de l’équipe Koenders-Rebsamen pour “que Dijon renoue avec son passé et son patrimoine prestigieux”. Outre l’inadaptation de cette lubie à l’inexorable changement climatique qui va faire perdre sa typicité aux vins de Bourgogne d’ici 2050, détruire les jardins vivriers de familles modestes pour y planter une monoculture, c’est mettre en danger directement la sécurité alimentaire des habitant·e·s. C’est donc irresponsable et dangereux.
Au moment de la sortie de la pétition du collectif “Sauvons les Valendons”, nous avons manqué de nous étouffer en lisant le communiqué dont s’est fendue la liste Dijon Change d’ère, s’opposant au projet de la Maire sortante. Nous, nous avons bien en mémoire le vote des 3 élu·e·s Ecologistes qui siègent dans l’opposition municipale : en Conseil municipal du 24 mars 2025, ils ont voté POUR la vente d’un espace boisé communal de 2 100 m² destiné à être planté en vigne pour devenir le “clos Pau Roca”.
Deux ans plus tôt le 25 septembre 2023, les élu·e·s écologistes avaient déjà voté pour la vente d’une parcelle boisée de 1 500 m² propriété de la Ville de Dijon, à un exploitant viticole.
Difficile de croire que Michel HABERSTRAU n’était pas informé de ces votes. Mais si tel était le cas, rappelons-lui tout le reste…
DCE ne manque pas d’air au Suzon
Plus fort encore : dans le document de bilan de mandat 2020-2026 des élu·e·s écologistes, publié sur le site de leur liste, ils mettent à leur actif la préservation des 3 hectares des berges du Suzon. Lors de leur meeting organisé le 2 février, Olivier MULLER, numéro 3 sur la liste et conseiller municipal sortant Les Ecologistes, a carrément revendiqué la victoire aux berges du Suzon ! Sans complexe.
Alors là, Dijon Change d’Ère ne manque pas d’air ! Ont-ils oublié qu’au Conseil municipal du 29 juin 2022, les 3 élu·e·s écologistes ont voté POUR la vente des terrains de la Ville de Dijon aux promoteurs en vue du projet immobilier Venise-2. Face à l’ampleur de la mobilisation citoyenne contre ce projet, ils ont bien exprimé un revirement de position, opportuniste et bien tardif (cinq mois plus tard). Mais ils n’ont ensuite pas agi à la hauteur de leurs moyens et n’ont pas réellement soutenu le collectif citoyen et les associations qui ont lutté durant 2 ans et demi contre ce projet immobilier destructeur du dernier grand espace de nature en ville.
Réécriture de l’histoire de l’hydrogène
Enfin, dans un communiqué du 22 janvier, Michel HABERSTRAU, tête de liste de Dijon Change d’ère, affirme que “depuis six ans, les élu·es écologistes appellent à désinvestir dans un usage encore coûteux et risqué”.
Là c’est franchement une réécriture de l’histoire sur les décisions anti-écologiques prises par ces élu·e·s au cours de leur mandat d’opposition de façade. Nous présentons un historique synthétique de ces votes sur ce projet structurant, depuis la prise de participation de Dijon Métropole en avril 2019 dans l’entreprise pour le projet hydrogène, jusqu’à la mise à disposition d’un terrain de 2 hectares pour la construction de la station hydrogène de Dijon Sud en juin 2021, en passant par 75 millions d’euros d’investissement dans les bennes à ordures et bus à hydrogène : à part s’être opposés à un montage financier sans importance, ils ont voté POUR l’ensemble des dossiers présentés. Les élu·e·s écologistes sont donc co-responsables du véritable fiasco de l’hydrogène à Dijon, dossier emblématique de l’obsession techno-solutionniste de la majorité Rebsamen-Koenders, qui nous emmène droit dans le mur.
La liste “Dijon Avenir : Bifurquer, Inspirer, Protéger” appelle à une campagne électorale sincère, honnête et courageuse, où chaque liste assume l’héritage des partis et élu·e·s qui la composent.
Colchide : le doute…
Le comble peut-être lors du dernier Conseil municipal de la mandature : alors que la liste Dijon Change d’Ère était lancée depuis un mois, et en dépit d’une alerte envoyée par Dijon Avenir dans les jours précédant le vote sur la vente d’un espace arboré de 2 hectares situé rue de Colchide, au Conseil Municipal du 15 décembre les élus écologistes ont voté POUR la destruction d’un terrain dont 80 % de la surface est composée de pleine terre !
Cette dernière décision interroge sur la sincérité des engagements du programme de la liste “Dijon Change d’Ère” en matière de “zéro artificialisation brute”, comme sur ses intentions pour le second tour. Ménager Nathalie Koenders à 3 mois du scrutin, pour se laisser la possibilité de fusionner avec sa liste au second tour ? Réponse dans dix jours…
Face à ce doute et devant la gravité des crises en cours, nous appelons les électeurs qui veulent que la Ville engage une véritable bifurcation écologique pour assurer durablement nos besoins vitaux, à voter pour notre liste “Dijon Avenir : Bifurquer, Inspirer, Protéger”.
