La tension monte entre le District de football de la Côte-d’Or et deux clubs emblématiques de la métropole dijonnaise. Le FC Grésilles et l’AS Fontaine d’Ouche, deux piliers du football amateur urbain, ont été exclus des compétitions départementales pour la saison 2025-2026. Une décision unilatérale qui suscite l’indignation de nombreux acteurs locaux, à commencer par Hamid El Hassouni, figure engagée de la vie associative et politique dijonnaise.
Dans un communiqué virulent publié ce jour, M. El Hassouni fustige un « carton rouge » infligé sans discernement à ces clubs et pointe une série de dysfonctionnements dans la gestion du football amateur local.
« Est-ce que le District a perdu la raison ? » interroge-t-il en ouverture, dénonçant une punition collective aveugle qui, selon lui, jette l’opprobre sur des clubs majoritairement exemplaires, leurs éducateurs, dirigeants et joueurs.
Des motifs jugés flous et injustes
Le District justifie sa décision par la nécessité de désigner un encadrement renforcé (trois arbitres et un délégué) pour les matchs seniors de ces clubs, ce qui « grèverait le budget » et détournerait des ressources d’autres rencontres. Mais pour Hamid El Hassouni, ces arguments ne tiennent pas la route.
Il rappelle notamment que le FC Grésilles ne joue plus aucun match senior à domicile depuis plusieurs années, en raison de restrictions déjà en place, et s’interroge : « Où étiez-vous quand ces clubs avaient du mal à assurer leurs déplacements ? Nulle part. »
Une gestion à deux vitesses ?
Au cœur de la critique, un sentiment d’inégalité de traitement. L’intervenant dénonce un deux poids, deux mesures dans la manière dont le District applique ses règles :
« Êtes-vous aussi sévères avec vos clubs amis du monde rural quand les arbitres sont pris à partie ? »
Il pointe également l’absence de réaction face à certains propos racistes tenus lors de matchs impliquant des joueurs issus de la diversité, s’interrogeant : « Avez-vous seulement pris des sanctions ? »
Un impact humain et social lourd
Au-delà de la question sportive, Hamid El Hassouni insiste sur les conséquences sociales d’une telle décision. Dans ces quartiers populaires, le football représente bien plus qu’un simple loisir. Il constitue un vecteur d’intégration, d’éducation, de cohésion et d’espoir pour des centaines de jeunes.
« Le football est une école de la vie. Allez-vous leur écrire pour justifier l’injustifiable ? », interpelle-t-il.
Un appel à la responsabilité
S’adressant directement aux dirigeants du District, il conclut son communiqué avec gravité : « Vos combats, vous les choisissez. Mais cette fois-ci, vous vous trompez de cible. »
Cette prise de position fait écho à une colère croissante au sein du monde associatif et sportif local. Beaucoup s’interrogent sur les véritables motivations de cette décision, et des appels au dialogue se multiplient.
Pour l’heure, le District de la Côte-d’Or n’a pas réagi publiquement à ces critiques. Mais la polémique ne fait que commencer.
Communiqué de presse du 10 juillet 2025 :
Carton rouge au District de Côte d’or !
Est-ce que le District de football de Côte d’or a perdu la raison ?
J’ai été alerté de la décision du Comité directeur du District d’interdire aux équipes Seniors du FC Grésilles et de l ASFO de participer aux compétitions départementales pour la saison 2025/2026.
Les motifs invoqués posent question : « le District de Côte d’Or ne peut et cela, ad vitam aeternam, désigner, sur chaque rencontre Sénior M des clubs du F.C GRESILLES et de l’A.S FONTAINE D’OUCHE, 3 arbitres officiels et un délégué au détriment d’autres rencontres qu’ils gèrent sans que les associations concernées ne prennent la mesure des actes de leurs assujettis,
ou encore que « ces désignations répétées grèvent le budget du District de Côte d’Or »… (désolé si vous gérez mal votre budget !)
Ce comité théodule met en avant « des incivilités et les moyens humains et financiers mis en place par le District de Côte d’Or afin d’assurer la sécurité des rencontres de ces équipes ». Je rappelle que pour le FC GRESILLES aucun match senior n’est joué à domicile depuis des années !
Sans tomber dans un débat passionné, je constate que le District applique aveuglement une punition collective sans discernement. Sans gêne, il jette l’opprobre contre la réputation d’un club, le travail des éducateurs et des dirigeants ou encore de joueurs à 90 % irréprochables !
Pourquoi cette soudaine montée de fièvre ? Ils se cachent derrière le Code du sport ( sic ).
Où étiez vous quand ces clubs étaient en difficulté dans leur déplacement par exemple? NULLE PART. Cette décision unilatérale n’a fait l’objet d’aucun dialogue…
Etes vous aussi sévère avec des clubs ( vos clubs amis) dans le monde rural lorsque des matchs ont dégénéré et les arbitres malheureusement pris à partie ? Allez vous leur interdire de jouer la saison prochaine ?
Avez-vous sanctionné certains clubs quand des propos racistes ont été proférés contre des joueurs issus de la diversité ? non on ne vous a pas entendu… et à ma connaissance aucune sanction sévére n’a été prise.
Vos combats vous les choisissez !
Vous vous cachez derrière la probité, l’étendard des valeurs et de l’ordre mais ce n’est qu’une facade !
Vous ne mesurez pas l’impact de votre décision : le football est un sport populaire et une école de la Vie qui rassemble et donne la possibilité aux jeunes de s’épanouir, d’avoir une occupation à travers les entraînements et les matchs… Qu’allez vous leur dire ? allez vous leur écrire pour justifier l’injustifiable ?
A bon entendeur ….
