Le second tour des élections municipales, organisé ce dimanche 22 mars, a livré son verdict : la liste conduite par Didier Relot l’emporte avec une majorité relative face à celle d’Emmanuel Florentin. Un scrutin marqué par une forte participation et des équilibres politiques contrastés entre les communes déléguées.

Avec 765 voix, soit 52,90 % des suffrages exprimés, la liste Génération Neuilly-Crimolois conduite par Didier Relot arrive en tête de ce second tour et obtient 21 sièges au conseil municipal. Face à elle, la liste Avenir et transparence menée par Emmanuel Florentin rassemble 681 voix, soit 47,10 %, et décroche 6 sièges. Sur un total de 1 446 suffrages exprimés, la participation dépasse les 67 %, témoignant d’une mobilisation importante des habitants pour ce scrutin local, malgré un écart de voix relativement resserré entre les deux listes.

Didier Relot : « Ces résultats nous obligent »

Devant de nombreux habitants rassemblés pour l’annonce officielle, Didier Relot a pris la parole pour détailler les résultats et esquisser les premières perspectives de son nouveau mandat : « Donc, sur le nombre de suffrages exprimés, de 1 446 sur les deux bureaux, il y a 374 plus 307, donc 681 voix pour Emmanuel Florentin. Et pour Didier Relot, 579 plus 186, ce qui fait 765 voix. Donc, on attend les résultats. On est à 52,9 % pour la liste Génération Neuilly-Crimolois et 47,1 % pour la liste Avenir et Transparence. Ces résultats nous honorent. On remercie encore toutes les personnes qui se sont mobilisées, avec une forte participation de plus de 67 %, mais surtout, ils nous obligent. Ils nous obligent à plus d’écoute, plus de proximité, plus de responsabilité. »

Le maire réélu a également souligné les écarts significatifs entre les territoires composant la commune nouvelle : « Par contre, au regard des différences de vote sur chaque commune déléguée, avec, sur Crimolois, 121 voix d’avance pour Avenir et Transparence, et sur la commune déléguée de Neuilly-les-Dijon, 205 voix d’avance pour Génération Neuilly-Crimolois, l’enseignement principal que nous devons tirer de ces élections, c’est de comprendre, réfléchir et agir pour unifier notre commune nouvelle et la rendre indivisible. »

Une satisfaction mesurée

Interrogé à l’issue de la soirée électorale, Didier Relot a affiché une victoire sans triomphalisme : « Une satisfaction, même si vous voyez bien que, dans mes propos, il n’y a pas de triomphalisme, parce que j’espérais quand même avoir un écart plus important. Donc, on voit qu’on est à 52,5–52,9 % contre 47,1 %. J’aurais espéré être plutôt autour de 57–58 % pour avoir 22 postes et non 21. C’est une campagne municipale relativement tendue, quand même. »

Concernant l’impact du retrait de la troisième liste menée par Dominique Sergent, il reste prudent : « Je ne sais pas, c’est une question. Je ne sais pas si, réellement, on a eu un report de voix de liste sur la liste de M. Sergent. Néanmoins, on a eu aussi une grosse mobilisation de mes colistiers, parce qu’on a tous pris une claque la semaine dernière. Moi, je le vois comme un ancien joueur de handball : on avait quelques buts de retard à la mi-temps, on s’est remotivés, on s’est mobilisés, et derrière, il y a un résultat. Donc, on a retrouvé les gens. Mais néanmoins, on ne pourra jamais vraiment savoir ; il y a certainement eu un petit report de voix au niveau de la liste de M. Sergent. »

Emmanuel Florentin : « Une opposition excessivement vigilante »

Battu au second tour, Emmanuel Florentin revendique néanmoins un résultat solide pour une première participation et annonce une opposition active : « Déjà, on va remercier tous les habitants qui ont porté la liste Avenir et Transparence, c’est-à-dire près de 700 personnes. Je crois que c’est un très beau score pour une première liste. Il y aura six élus dans l’opposition. On sera une opposition extrêmement vigilante par rapport à toutes les dérives possibles et sur un maximum de transparence. On aura besoin d’un temps pour prendre conscience des disparités des électeurs sur les deux communes. Je crois qu’on a fait un beau travail. Je voudrais remercier toute l’équipe aussi, qui a fait un très beau travail. On a mené un travail basé sur un bon programme, qui sera validé.Je suis très fier de l’équipe, et je dirais que c’est le résultat d’une très bonne liste. »

Interrogé sur l’absence de consigne de vote de la part de Dominique Sergent, il botte en touche : « Je crois qu’il faudra lui demander. On ne peut pas avoir été opposé à quelqu’un pendant dix ans, six ans comme il l’a été, puis, au mieux, ne pas donner de consignes, ou donner des consignes de vote blanc… bref, pas de commentaire ! »

Une mandature sous le signe du rassemblement

Ce second tour confirme un paysage politique local partagé. Si Didier Relot conserve la tête de la municipalité, l’écart relativement réduit et les disparités territoriales imposent une gouvernance attentive. Entre volonté de rassemblement et exigence de transparence portée par l’opposition, la nouvelle mandature s’annonce sous le signe du dialogue… et de la vigilance.

D. Bernard

C’est le grand jour. Les bureaux de vote ont ouvert leurs portes à 8h00 ce matin pour le second tour des élections municipales, organisé à Dijon, Talant et Neuilly-Crimolois. Seuls les habitants de ces trois communes sont appelés aux urnes aujourd’hui dans la Métropole Dijonnaise, aucun candidat n’ayant franchi la barre des 50 % des suffrages exprimés au premier tour. Les bureaux fermeront à 19h à Dijon et Talant, et à 18h à Neuilly-Crimolois. Dijon Actualités vous fait vivre cette soirée électorale en direct : résultats, réactions et analyses, pour une soirée pas comme les autres.

DIRECT :

22h36 : Nathalie Koenders et ses supporters fêtent leur victoire au Cellier des Clervaux

21h47 : A Dijon, Nathalie Koenders remporte le second tour des élections municipales à Dijon avec 58,41 % des voix (chiffres définitifs), confirmant sa position à la tête de la ville. Une victoire attendue, tant la candidate était donnée favorite dans ce scrutin. Désignée de longue date par François Rebsamen comme sa successeure, Nathalie Koenders avait été élue maire de Dijon après le départ de ce dernier, le 25 novembre 2024. Elle avait ensuite officialisé sa candidature le 14 janvier, lançant une campagne dynamique qui lui permet aujourd’hui de s’imposer nettement. Face à elle, Emmanuel Bichot (Agir pour Dijon) recueille 30,67 % des suffrages (chiffres définitifs) . Il est devancé largement, dans un contexte où Thierry Coudert (Rassemblement Dijonnais) obtient 10,92 % des voix (chiffres définitifs), pesant sur la répartition des votes au second tour.

Nathalie Koenders qui est d’ailleurs attendue au cellier de Clervaux pour y faire un discours ou de nombreux supporters l’attendent.

21h25 : La rédaction de Dijon Actualités a été destinataire d’un communiqué de presse d’Emmanuel Bichot, candidat de la liste Agir pour Dijon, suite aux résultats provisoires que vous trouverez ci-dessous : 

20h50 : A Talant, la liste conduite par Adrien Guené vient d’être élue officiellement face au maire sortant Fabian Ruinet et face au candidat Stéphane Woynarosky. Les résultats sont en cour de mise à jour sur le site du ministère de l’Intérieur.

20h45 : Les résultats définitifs sont désormais connus pour la commune de Neuilly-Crimolois. Le maire sortant, Didier Relot, est réélu avec 52,90 % des suffrages.

19h40 :  Le dépouillement est actuellement en cours à Dijon. Pour rappel, le taux de participation s’élevait à 52,98 % au premier tour contre 50,74 % au second tour soit 2,24 % de moins. Pour mémoire, en 2014, le taux de participation au second tour était de 58,99 % et en 2020 de 33,40 %.

19h00 : Alors que le dépouillement bat son plein à Neuilly-Crimolois, les bureaux de vote viennent de fermer à 19h à Talant et à Dijon. Là aussi, place désormais au dépouillement. 

18h18 : Le taux de participation à Dijon s’élève à 47,9 % au second tour contre 50,6 % au premier tour soit 2,7 % de moins. Pour mémoire, en 2014, le taux de participation était de 55,32 % et en 2020 de 31,23 %.

18h07 : À Neuilly-Crimolois, le dépouillement se déroule dans une ambiance tendue. Pour rappel, deux listes s’affrontent dans ce second tour : celle d’Emmanuel Florentin, arrivé en tête au premier tour avec 43,90 % des voix (590 suffrages) et celle de Didier Relot, qui avait recueilli 41,37 % (556 voix). Une troisième liste, menée par Dominique Sergent, avait obtenu 14,73 % (198 voix) au premier tour avant de se retirer, sans donner de consigne de vote.

17h27 : Les chiffres de la participation à 17h viennent d’être publiés pour ce second tour des municipales en Côte-d’Or. La mobilisation est en nette hausse par rapport à la semaine dernière : 54,56 % des électeurs ont déjà voté, contre 36,86 % au même moment lors du premier tour. C’est également bien au-dessus du second tour de 2020, où la participation atteignait 39,87 % à 17h. À noter que la Côte-d’Or fait aussi mieux que la moyenne nationale, qui s’élève à 48,10 %.

16h33 : À 15h45, la participation au second tour s’élève à 37,7 %, contre 40,8 % lors du premier tour, soit un recul de 3,1 points. Pour mémoire, elle atteignait 42,66 % à la même heure en 2014, et 24,97 % en 2020.

15h09 : Les bureaux de vote ont ouvert à 8h ce dimanche pour le second tour des élections municipales, organisé dans trois communes de la métropole dijonnaise : Dijon, Talant et Neuilly-Crimolois. À 18h, les bureaux de Neuilly-Crimolois ont fermé, laissant place au dépouillement. À Dijon et à Talant, les électeurs peuvent voter jusqu’à 19h.

13h00 : François Rebsamen, le président de Dijon Métropole à lui aussi voter ce matin. Il était 11h30 quant celui-ci et venu a l’école élémentaire Darcy. Avant d’entrée dans l’isoloir, il prendra une envoloppe maron, et seulement le bulletin de Nathalie Koenders, sans prendre le bulletin de Emmanuel Bichot, et de thierry Coudert. 

12h30 : Municipales 2026 : une participation en hausse à la mi-journée en Côte-d’Or et dans la région

À l’occasion du second tour des élections municipales, la mobilisation des électeurs est en progression à la mi-journée. Selon le communiqué publié ce dimanche 22 mars par la préfecture de la Côte-d’Or, le taux de participation atteint 23,49 % à 12h dans le département, contre 17,17 % lors du scrutin municipal de 2020 à la même heure. Cette tendance à la hausse se confirme à l’échelle régionale. En Bourgogne-Franche-Comté, la participation s’élève à 22,96 % à midi, contre 17,40 % en 2020.

Dans le détail, les niveaux de participation varient selon les départements. La Haute-Saône enregistre la plus forte mobilisation avec 27,7 %, suivie de la Saône-et-Loire (25,18 %) et du Jura (24,47 %). Viennent ensuite la Côte-d’Or (23,49 %), le Territoire de Belfort (23,05 %) et l’Yonne (23,00 %). La Nièvre affiche un taux de 21,27 %, tandis que le Doubs ferme la marche avec 20,52 %. Partout, la participation est en nette progression par rapport à 2020, signe d’un regain d’intérêt des électeurs pour ce second tour des municipales.

12h30 : À la mi-journée, la préfecture a communiqué un premier point sur la participation pour ce second tour des municipales 2026. Dans les douze communes encore concernées, 23,49 % des électeurs se sont déjà rendus aux urnes, un niveau sensiblement supérieur à celui observé dimanche dernier à la même heure (14,91 %). Un signe d’une mobilisation plus marquée dans les villes où le scrutin se poursuit. En revanche, cette tendance ne se confirme pas partout. À Dijon, la participation à 11h45 est en baisse, avec 19,9 % contre 21,6 % dimanche dernier. Même constat à Talant, où le taux atteint 27,42 % à midi, contre 28,06 % la semaine précédente.

12h00 : Ce matin, les trois candidats en lice ont accompli leur devoir de citoyen en se rendant aux urnes. Emmanuel Bichot a été le premier à voter, dès 10h au gymnase Boivin. Thierry Coudert a ensuite voté à la même heure, à l’école élémentaire Nord. Enfin, Nathalie Koenders s’est présentée à 11h à l’école élémentaire Darcy pour déposer son bulletin.

Le jeudi 5 février 2026, la rédaction de Dijon Actualités a publié un article intitulé : « Comité de jumelage : comptes falsifiés, zones d’ombre et association sous le choc — l’épouse du maire de Neuilly-Crimolois a-t-elle tout dit ? ». Cette publication faisait suite aux révélations issues d’une assemblée générale extraordinaire du comité de jumelage, tenue le 26 janvier 2026.

Des irrégularités révélées lors d’une assemblée générale

Lors de cette réunion exceptionnelle, la nouvelle trésorière de l’association a présenté des éléments mettant en évidence de graves irrégularités comptables remontant à plusieurs années. Des relevés jugés incohérents ainsi que des retraits d’espèces sans justificatifs ont été identifiés, notamment en lien avec l’organisation du festival Balais et Potions en 2022.

L’ancienne présidente de l’association, Corinne Relot — également épouse du maire de la commune — a déclaré ne pas avoir eu connaissance de ces anomalies au moment des faits. Afin de couvrir le préjudice estimé, un chèque de banque de 2 000 euros a été remis à l’association par Corinne Relot, accompagné d’une lettre attribuée à l’organisatrice du festival, Lucie Vukovic. Selon les informations rapportées, cette dernière aurait toutefois contesté être l’auteure de ce courrier et avoir remis un chèque de banque de 2 000 euros au comité de jumelage.

Plusieurs membres de l’association ont dénoncé un manque de transparence dans la gestion passée, l’absence de justificatifs pour certains mouvements financiers, ainsi que l’accès d’une personne extérieure aux comptes de l’association.

Dépôt de plainte et attente des conclusions

Face à la gravité potentielle des faits — susceptibles de relever de faux et usage de faux — le conseil d’administration a décidé de déposer plainte. Celle-ci a été enregistrée le jeudi 5 février 2026 à 14 heures. Dans l’attente des conclusions de l’enquête, le chèque remis n’a pas été encaissé.

Polémique autour de la diffusion d’une adresse personnelle et précisions de la rédaction

À la suite de la publication de notre article, la rédaction de Dijon Actualités a été critiquée non pas pour la diffusion de documents issus de l’assemblée générale, mais pour la prétendue publication de l’adresse personnelle de Lucie Vukovic. Nous affirmons pour notre part ne jamais avoir publié l’adresse personnelle de cette personne.

En effet, plusieurs documents administratifs en notre possession situent le domicile déclaré de l’intéressée à Dijon, et non à Ruffey-lès-Échirey, à titre d’exemple (et ce n’est qu’un exemple), les statuts de sa société « CHEZ MADAME », créée le 12 octobre 2025 et mentionnée dans une annonce officielle du BODACC. 

De plus — et c’est peut-être le plus extraordinaire — à Ruffey-lès-Échirey (21490), il n’existerait aucune rue « des Bégonias », contrairement à ce qui est mentionné dans le courrier qu’aurait écrit, selon Corinne Relot, Madame Lucile Vukovic. De fait, l’adresse qu’on nous reproche d’avoir diffusée est fausse… Même les mensonges prennent de mauvaises directions dans cette affaire !

Nous revendiquons la publication de ces documents au nom de la transparence. Nous rappelons que le comité de jumelage bénéficie de subventions publiques, ce qui justifie, pour nous, l’intérêt général de l’information. 

En attendant que l’enquête établisse précisément les responsabilités, cette affaire rappelle qu’en matière de gestion associative — surtout lorsqu’il s’agit de fonds publics — la transparence n’est pas une option, mais une nécessité. Il apparaît que certains auraient préféré que ces éléments ne soient pas rendus publics. Le dossier semble, selon toute vraisemblance, déranger plus d’une personne. Une chose demeure certaine : la vérité finit toujours par trouver son chemin, même lorsqu’elle doit traverser quelques zones d’ombre. La suite appartient désormais aux autorités compétentes.

Rarement une assemblée générale extraordinaire n’aura suscité autant d’émotion, d’incompréhension et de débats. Réunis le 26 janvier 2026 dans la salle Luc et Yolande Mille, les membres du Comité de jumelage de la commune de Neuilly-Crimolois ont assisté à une réunion hors norme, convoquée afin de faire la lumière sur de graves irrégularités comptables découvertes dans les comptes des années précédentes.

Dès l’ouverture de séance, la présidente actuelle, Aline Simon, plante le décor. Après les vœux d’usage, la parole est donnée à la trésorière, Anne-Marie Dumont. Le ton est posé, mais les faits exposés vont rapidement glacer l’assemblée.

« On ne comprenait plus rien aux relevés »

La trésorière explique la genèse des découvertes. Après la démission de l’ancienne présidente, fin février 2025 — qui n’était autre que l’épouse du maire, Madame Corinne Relot — les documents comptables ont été transmis au nouveau bureau. « Le bureau s’est essentiellement attaché, sur cette période, à préparer la venue des allemands programmée pour le mois de septembre », précise-t-elle selon le procès-verbal de l’assemblée générale extraordinaire. Ce n’est que plus tard, à l’automne, que les incohérences sont apparues.

« Le rapprochement entre les relevés fournis alors par l’ancienne présidente et le compte sur livret sans pouvoir expliquer certaines incohérences », détaille Anne-Marie Dumont. Elle cite notamment des opérations intitulées « virement Livret A », alors que l’association ne possède pas de Livret A. « Lors du rendez-vous à la banque, le conseiller bancaire a mis en lumière des incohérences comme par exemple : il est indiqué un virement sur le livret A (sachant que l’association n’en a pas mais à un compte sur livret), alors qu’il s’agit en réalité d’un retrait automatique au DAB de Sennecey ».

Elle a ajouté, selon le procès-verbal de l’assemblée générale extraordinaire : « 3 opérations du même type, libellées “virement livret A”, qui sont en fait des retraits d’espèces, pour une valeur de 1 200,00 euros. Cela a alerté les membres du CA, qui ont commencé à éplucher les comptes. » Dans la salle, la surprise est générale. Les relevés falsifiés et les relevés bancaires authentiques sont projetés côte à côte. 

Scepticisme et premières tensions

Tous les adhérents ne partagent pas immédiatement cette analyse. Un adhérent, M. Maurois, exprime son doute, comme le révèle le procès-verbal de l’assemblée générale extraordinaire : « Maurois, adhérent, s’étonne et s’interroge sur le fait que ce serait la banque qui fournirait de faux relevés. » Une hypothèse rapidement écartée par la trésorière, qui rappelle que les documents ont été remis directement par l’établissement bancaire.

Face aux interrogations, Corinne Relot, ancienne présidente, demande à s’exprimer. Son intervention, jointe au procès-verbal, se veut mesurée. Elle affirme n’avoir jamais eu connaissance d’éléments laissant présager de telles anomalies et insiste sur l’ancienneté des faits.

Elle déclare :  « Les faits évoqués concernent des événements survenus il y a près de quatre années, dans le cadre de l’organisation du festival Balais et Potions. À l’époque, les documents dont disposait le bureau ne permettaient pas d’identifier les difficultés financières mises en évidence plus récemment. Ces éléments n’étaient donc ni connus ni identifiables lors de l’établissement des bilans.

Dès que ces éléments ont été portés à ma connaissance, j’ai estimé nécessaire d’agir avec prudence et responsabilité. À cette fin, j’ai souhaité être accompagnée par un conseil juridique, afin d’agir dans un cadre sécurisé et de préserver au mieux les intérêts de l’association.

Je tiens à souligner le travail de vigilance et de vérification mené par le bureau actuel, qui a permis de mettre en évidence des éléments factuels et de clarifier la situation. À ce stade, il n’existe pas d’écrit engageant juridiquement la personne concernée. Un courrier explicatif a toutefois été rédigé par celle-ci. Ce courrier explicatif a été remis à la présidente de l’association dès que j’en ai eu connaissance.

Le préjudice financier identifié par l’association s’élève à 1 751,42 €. Un chèque de banque a été établi à destination de l’association pour un montant de 2 000 € et remis lors de la présente Assemblée Générale, couvrant intégralement le préjudice financier constaté.»

Puis elle dira : « Je précise que ni la trésorière, ni moi-même en tant que présidente à l’époque, n’avons pris part à des décisions de gestion ayant conduit à la situation évoquée, ni eu connaissance d’éléments permettant d’en anticiper les conséquences.

Le préjudice financier de l’association étant désormais couvert, je demande que le dossier soit considéré comme clos pour ce qui concerne l’association, afin qu’elle puisse poursuivre ses activités sereinement.

Je précise enfin que je me réserve, à titre strictement personnel, le droit d’examiner toute action que je jugerai utile à l’encontre de la personne concernée, après échanges avec mon conseil.

Je souhaite que cette situation demeure strictement interne à la vie de l’association, et qu’elle ne déborde pas du cadre associatif.»

Dans le même temps, elle remet à l’assemblée un chèque de banque d’un montant de 2 000 euros. Une déclaration qui ressemble à un « circulez, il n’y a rien à voir », alors que les faits s’avèrent extrêmement graves.

La présidente actuelle lit ensuite une lettre transmise par Corinne Relot, émanant selon elle de la personne mandatée pour l’organisation du festival Balais et Potions, qui n’est autre que Madame Vukovic Lucie. Cette lettre est également annexée au procès-verbal. Elle indique notamment : « Je tiens tout d’abord à rappeler que ces faits se sont déroulés il y a plusieurs années suite à l’organisation du festival Balais et Potions. La mission qui m’avait été confiée était la mise en place d’un festival regroupant une cinquantaine d’exposants et de proposer des animations durant les deux jours du festival. Pour mener à bien cette organisation, j’ai eu accès à des opérations financières afin d’assurer la bonne réalisation de cette mission. Il s’est avéré que cette organisation n’a pu se réaliser dans les bonnes conditions organisationnelles et que, de fait, un déficit a été mis en évidence à l’issue de la période concernée lorsque la totalité des factures a dû être honorée. »

Elle ajoute : « Étant à l’époque en grande fragilité financière, je n’ai pu honorer ce déficit. Je suis désolée que ce dernier ait été supporté par votre association et je vous prie d’accepter mes excuses pour ces opérations. Vous trouverez ci-joint un chèque de banque d’un montant de 2 000 € permettant de couvrir le déficit, ainsi qu’un versement complémentaire de ma propre initiative. Consciente de l’importance des faits, je souhaite néanmoins que cette action permette de clôturer cette malheureuse opération qui vous met, vous et votre association, dans une position délicate. En m’excusant encore pour les implications de mes agissements, je vous prie d’agréer, Madame, l’expression de mes respectueuses salutations. »

« Le manque de respect des anciens dirigeants »

Les réactions ne se font pas attendre. Nadine Palermo, adhérente, prend la parole avec fermeté : propos recueillis dans le PV : « Comment cette personne extérieure à l’association a-t-elle pu avoir accès aux comptes de l’association ? Elle indique également que ce qui la trouble davantage, c’est que le “festival Balais et Potions” a été organisé en 2022. Si le CA actuel n’avait pas fait ce travail de comparaison des relevés, l’association aurait perdu ces 2 000 €, qui réapparaissent aujourd’hui. »

Elle poursuit : « Elle s’interroge sur le manque de respect des anciens dirigeants, qui ont fourni aux adhérents des comptes qui sont faux, avec des mouvements d’argent auxquels on ne comprend rien. Elle précise aussi que ces 2 000 € auraient pu fructifier sur un livret, par exemple, et rapporter des intérêts à l’association. Elle estime ces faits assez graves et anormaux. »

La trésorière rappelle également que le comité de jumelage est subventionné par la commune selon le PV : « La trésorière, Anne-Marie DUMONT, précise que le comité de jumelage est subventionné par la commune, ce qui n’est pas anodin. On laisserait alors la mainmise sur les comptes du comité de jumelage à quelqu’un que l’on ne connaît pas. »

Giovanni PALERMO, le secrétaire, s’interroge sur le fait qu’à aucun moment, ni l’ex-présidente, ni l’ex-trésorière ne se seraient rendu compte que les relevés étaient faux.

Le rôle central et trouble du festival « Balais et Potions »

Très vite, les discussions convergent vers l’organisation du festival Balais et Potions, en 2022. Corinne Relot affirme que l’organisatrice du festival, Lucile Vukovic, disposait d’un accès aux relevés bancaires afin d’établir le bilan de l’événement.

Corinne RELOT conteste formellement les affirmations de falsification de relevés. La personne de « Balais et Potions », Lucile VUKOVIC, aurait eu les relevés de compte pour commencer à établir le bilan… Suite à l’examen de ces relevés, elle les lui aurait renvoyés en l’état, falsifiés. 

Nadine PALERMO indiquera, selon le PV, qu’il peut arriver à tout un chacun de se tromper, d’organiser une activité qui ne fonctionne pas : « En revanche, il faut être de bonne foi et ne pas falsifier les documents. »

Patrick DANAUDIERE précise que la responsabilité est indissociable entre le trésorier et le président. François NOVOTNY, adhérent, intervient en indiquant qu’il a fait, il y a environ deux ans, avec Jean-Louis DUMONT, adhérent, un courrier adressé à la présidente afin de demander les justificatifs de toutes les dépenses de plusieurs années. Aucune réponse ne lui aurait été apportée, selon le PV que nous avons consulté.

Des retraits en espèces sans justificatifs

Autre point resté sans réponse claire : les retraits d’espèces. Jean-Claude Vuillermot interroge : « Qui avait la carte bancaire ? Qui a effectué ces retraits au distributeur ? » Corinne Relot évoque des avances de paiement. Une explication jugée insuffisante par la trésorière actuelle : « Il n’y a aucun justificatif à l’appui de ces retraits. »

Plainte annoncée et volonté de tourner la page

À écouter Madame Corinne Relot, l’ancienne présidente de l’association, qui est d’ailleurs l’épouse du maire Didier Relot, Madame Vukovic Lucie aurait remis le chèque de banque de 2 000 euros ainsi que le courrier. Seulement voilà : Madame Vukovic Lucie atteste ne pas être à l’origine de la signature d’un quelconque document, ni avoir transmis quoi que ce soit à l’association.

Une question se pose alors : qui a rédigé cette lettre signée au nom de Madame Vukovic Lucie ? Qui a établi le chèque de 2 000 euros, si ce n’est pas Madame Vukovic ? Comment l’ancienne présidente de l’association, Madame Relot, a-t-elle pu fournir une lettre et un chèque de banque d’un montant de 2 000 euros, signés au nom de Madame Vukovic, alors que celle-ci affirme n’avoir rien signé ?

Nous avons pris l’initiative de contacter Madame Vukovic. À l’heure où nous publions cet article de presse, celle-ci n’était pas disposée à répondre à nos questions. Nous avons ensuite contacté l’ancienne présidente de l’association, Madame Corinne Relot. Celle-ci a refusé de répondre à nos questions, à notre plus grand regret, car des interrogations demeurent.

Nous lui avons indiqué par téléphone : « Nous aurions des questions à vous poser concernant la réunion extraordinaire où des faits ont été exposés. » Elle nous a coupé la parole en déclarant : « Je n’ai rien à dire sur ce sujet, une médiation est en cours. »

Nous avons insisté : « Les faits sont graves, au regard des éléments dont nous disposons. Un courrier aurait été fait par Madame Vukovic Lucie, courrier qu’elle prétend ne pas avoir rédigé, et il en est de même pour le chèque de banque de 2 000 euros. La question que nous souhaitions vous poser est la suivante : qui a rédigé cette lettre et ce chèque que vous avez présentés ? »

L’ancienne présidente nous a répondu : « Je n’ai pas d’information. » Nous avons alors poursuivi : « Mais vous l’aviez rencontrée, elle vous a bien remis le chèque et la lettre ? » Réponse : « Je n’ai pas d’information à vous donner. »

Nous avons ajouté : « Lorsque vous étiez présidente, vous avez fermé les comptes avant de quitter la présidence. Pourquoi avoir fermé les comptes ? » Réponse identique : « Je n’ai pas d’information à vous donner. »

Nous avons conclu : « Nous n’allons pas insister, puisque, manifestement, à toutes nos questions, vous nous répondrez que vous n’avez pas d’information à nous donner. » Ce à quoi elle a répondu, une nouvelle fois : « Je n’ai pas d’information à vous donner. »

Il est regrettable de constater que Madame Relot Corinne réagisse ainsi, alors que les faits sont extrêmement graves. Il est ici question de falsification de relevés de comptes, d’une lettre et d’un chèque de banque remis au nom d’une personne qui affirme ne pas être à l’origine ni de la lettre ni du chèque.

C’est une histoire abracadabrantesque qui, disons les choses clairement, semble presque devenir une habitude au sein de la commune. En effet, le 13 octobre 2025, nous prenions l’initiative de diffuser un article intitulé : « Neuilly-Crimolois : un signalement au titre de l’article 40 du Code de procédure pénale pourrait mettre en lumière une gestion municipale controversée ! » Dans cet article, nous retraçions des faits ayant fait l’objet d’un signalement au titre de l’article 40 du Code de procédure pénale.

Il est à noter que Didier Relot, maire de la commune, est également membre du comité de jumelage de Neuilly-Crimolois. Bien qu’absent lors de cette assemblée générale extraordinaire, il avait pris soin de donner son pouvoir à monsieur Miguel Morois selon nos information. Ce dernier figurerait également sur la liste de Didier Relot dans le cadre des prochaines élections municipales.

Michel Seguin, membre du comité de jumelage, a pour sa part donné son pouvoir à Catherine Seguin, ancienne trésorière de l’association. 

Face à la situation, le conseil d’administration a annoncé le dépôt d’une plainte afin que toute la lumière soit faite sur cette affaire qui, selon plusieurs sources, ne surprend plus au sein de la commune. D’après nos informations, la plainte a été déposée ce jeudi 5 février 2026 pour faux et usage de faux.

En attendant, le chèque de 2 000 euros ne sera pas encaissé. Les membres du conseil d’administration, à juste titre, préfèrent attendre les conclusions de la commission de contrôle. La séance s’est levée dans un climat lourd, mais avec une volonté clairement exprimée : rétablir la transparence, assumer les responsabilités et permettre au comité de jumelage de poursuivre ses missions sur des bases assainies.

Après trente ans passés à la tête de Crimolois, François Nowotny sort de son silence. Dans une longue lettre ouverte adressée aux habitants de Neuilly-Crimolois, l’ancien maire, devenu maire honoraire après la fusion des deux communes, livre un constat sévère sur la situation politique locale. Sous le titre « Neuilly-Crimolois 2026 ?… On en parle ? », il dit vouloir s’exprimer “au-delà de tout clivage politique”, et affirme qu’il est désormais “temps de regarder la situation en face avec la lucidité qui s’impose”.

“Je ne peux pas rester silencieux face à la dérive qui s’est emparée de Neuilly-Crimolois”

Dans sa lettre, François Nowotny ne mâche pas ses mots. Il dépeint une commune qu’il juge “confrontée à de graves difficultés” et minée par “une dérive politique et morale”. « En tant que maire honoraire de la commune et ayant servi pendant 30 ans à Crimolois, je ne peux pas rester silencieux face à la dérive qui s’est emparée de Neuilly-Crimolois », écrit-il d’emblée, donnant le ton d’un texte sans concession.

Selon lui, les racines du malaise remontent à plus de cinq ans : « Il y a plus de cinq ans, une alliance contre-nature a été orchestrée par le maire. Aujourd’hui, l’identité même de notre collectivité est mise à mal. »

“Une alliance contre-nature” à l’origine du malaise

François Nowotny reproche à la majorité municipale actuelle d’avoir perdu son cap et son unité. « Minée par une opposition interne virulente, cette majorité a rapidement dégénéré en un spectacle lamentable. L’incompréhension et les détestations réciproques sont devenues générales. L’atmosphère actuelle est délétère, l’inefficacité est évidente, les dégâts sont visibles. Est-ce rassurant pour l’avenir de notre commune ? »

Cette description, presque dramatique, dresse le portrait d’une municipalité en perte de cohésion. L’ancien maire accuse une gouvernance devenue, selon lui, un “théâtre de tensions” où les ambitions personnelles auraient pris le pas sur l’intérêt collectif.

Les élus actuels mis en cause : “hypocrisie”, “absentéisme”, “démissions silencieuses”

Dans sa lettre, François Nowotny cite plusieurs élus qu’il juge responsables de cette situation. Le maire Didier Relot est directement visé, mais aussi plusieurs de ses adjoints et conseillers délégués.

« Le maire Didier Relot, ainsi que certains adjoints et conseillers délégués ont contribué à ces divisions. Son premier adjoint, Philippe Fernandez, affiche un taux d’absentéisme physique aux conseils municipaux sans précédent : 30 absences sur 57 séances, du jamais vu ! Lorsqu’on ne peut plus exercer ses fonctions, la démission ne serait-elle pas plus raisonnable ? »

L’ancien maire dénonce également ce qu’il appelle une “hypocrisie” de certains élus restés en poste malgré leurs désaccords : « Quelle hypocrisie de la part de ces adjoints et conseillers démissionnaires sans délégation depuis mai 2024 ! »

Des anciens opposants à la fusion aujourd’hui en désaccord avec le maire

François Nowotny n’oublie pas de rappeler les paradoxes de la vie politique locale. Il cite notamment deux figures de la commune, Messieurs Florentin et Benoit, anciens opposants à la fusion des deux villages.

« N’oublions pas que messieurs Florentin et Benoit furent autrefois les fers de lance de l’opposition à la fusion de nos deux communes, avec leur mouvement “Sauvons Crimolois”. Ce sont les mêmes accompagnés de 12 autres élu(e)s qui ont mis la gestion communale sous la tutelle du préfet le 13 juin 2025 en représailles d’une administration très autocratique du maire ! Ce revirement est surprenant de la part de ces élus. Amis hier, adversaires aujourd’hui… »

Ce passage souligne le climat de divisions et de retournements d’alliances qui semble caractériser la vie municipale de Neuilly-Crimolois depuis plusieurs années.

Une gestion “opaque” condamnée par la justice

François Nowotny évoque aussi un épisode marquant : la condamnation du maire par le tribunal administratif en octobre 2024.

« Le comble, c’est que l’attitude du maire a été condamnée par le tribunal administratif en octobre 2024 et ce pour “opacité dans l’exercice de ses délégations et obstruction à tout contrôle”. Comment un homme désavoué par la majorité du conseil municipal pourrait-il encore prétendre diriger notre commune ? »

Selon lui, cette décision judiciaire met en lumière “une gestion opaque, des dépenses inexpliquées, une désinformation et manipulation qui gangrènent le débat municipal”. Pour François Nowotny, ces pratiques ont creusé un fossé entre les citoyens et leurs élus, contribuant à la mise sous tutelle préfectorale de la commune quelques mois plus tard.

Une blessure personnelle, mais un engagement intact

Dans sa lettre, l’ancien maire revient sur un épisode plus personnel : sa propre éviction du conseil municipal à la suite d’une décision de justice.

« J’ai été élu pour ce mandat avant d’être très vite démis de mes fonctions par le tribunal administratif, jugement à la suite du recours administratif du maire D. Relot pour avoir été absent à la tenue du bureau de vote lors des élections départementales en juin 2021 ! J’aimerais lui rappeler, si besoin était, que la maladie ne choisit pas ses victimes. »

Une phrase lourde de sens, où transparaît à la fois une douleur personnelle et une profonde désillusion politique.
Pour autant, François Nowotny ne renonce pas à défendre sa vision du service public :

« Derrière la lumière, il y a l’ombre, et dans cette ombre des hommes et des femmes qui n’ont pas été à la hauteur de leur engagement et de votre confiance. Mais au-delà de la posture, de l’arrogance de certains, la réalité n’a-t-elle pas été de nuire à l’intérêt général de notre commune ? »

“Il est impératif de ne pas les réélire” : un appel à la responsabilité citoyenne

En conclusion, François Nowotny lance un message clair aux habitants de Neuilly-Crimolois à l’approche des élections municipales de mars 2026.

« Il est donc impératif de ne pas les réélire. Et pour cela une seule solution : rejeter fermement la liste sur laquelle ils pourraient apparaître aux prochaines élections municipales en mars 2026. »

Et de conclure dans une formule sans ambiguïté : « Habitants de Neuilly-Crimolois, vous méritez mieux que des hypocrites ! »

“Au-delà des clivages politiques” : le cri du cœur d’un maire honoraire

Dans un ton à la fois lucide et amer, François Nowotny signe son courrier : « François Nowotny – octobre 2025, Maire de Crimolois pendant 30 ans, Maire honoraire de Neuilly-Crimolois. »

Ce texte, au style direct et sans détour, n’est pas seulement une charge contre le maire en place : c’est aussi le témoignage d’un ancien élu profondément attaché à sa commune. « Au-delà de tout clivage politique, notre commune face aux enjeux de demain… », écrit-il en ouverture, comme pour rappeler que sa démarche se veut avant tout citoyenne.

Une lettre qui fait trembler la vie politique locale

Depuis sa diffusion, cette lettre ouverte suscite de nombreuses réactions parmi les habitants. Certains saluent le courage d’un ancien maire “qui ose dire tout haut ce que beaucoup pensent tout bas”, d’autres dénoncent “une lettre trop politisée”.

Quoi qu’il en soit, le message de François Nowotny résonne fortement à quelques mois d’une échéance électorale cruciale. Après des années de tensions, d’alliances brisées et de décisions contestées, Neuilly-Crimolois semble entrée dans une période de remous où la parole d’un ancien maire expérimenté pèse encore lourd.

À l’approche des élections de mars 2026, la commune s’interroge : vers quel avenir se tourne Neuilly-Crimolois ? Entre colère, déception et espoir de renouveau, les habitants devront bientôt trancher.

Un vent de tempête souffle sur la petite commune de Neuilly-Crimolois depuis plusieurs années maintenant. L’affaire, désormais portée à la connaissance des autorités judiciaires par un signalement effectué au titre de l’article 40 du Code de procédure pénale, met gravement en cause la gestion du maire, Didier Relot, de son épouse, Corinne Relot, ainsi que de certains membres de l’équipe municipale. Fort d’une centaine de pages, le dossier que nous avons pu consulter dévoile une série de faits susceptibles de relever de conflits d’intérêts, de favoritisme, d’opacité dans les procédures d’achat public et d’une utilisation discutable de fonds publics. Des montants cumulés qui, d’après les chiffres cités dans le rapport, pourraient avoisiner les 25 000 € !

Contexte : des élus novices face à des pratiques opaques

Élus en juin 2020, les membres de la liste majoritaire « La Démocratie Autrement » affirment n’avoir reçu aucune formation sur les responsabilités légales et déontologiques qui leur incombaient. « Malgré le droit à la formation des élus locaux, prévu par l’article L2123-12 du Code général des collectivités territoriales (CGCT), nous n’avons malheureusement pas eu l’opportunité de bénéficier des formations habituellement réservées aux nouveaux élus, à l’exception, pour certains d’entre nous, d’une réunion d’information », écrivent certains élus dans la saisine (article 40) adressée au procureur de la République.

Dans ce contexte, c’est au fil des mois et des événements que la prise de conscience s’est opérée, les conduisant à saisir la préfecture, puis à demander la désignation d’un référent déontologue, resté absent, malgré la législation, jusqu’en mai 2024.

Une chronologie édifiante

Les premières alertes remontent à 2022 selon le dossier que nous avons pu consulter. Le 25 mars 2024, un adjoint, contacte par mail la Responsable du pôle conseil et contrôle de légalité – Bureau des collectivités locales – de la Préfecture de la Côte d’Or.

Le mail disait : « En tant que résident et membre d’une commune de moins de 3500 habitants, je souhaiterais obtenir une information par rapport à la charte des élus.

• Un élu (conseiller, adjoint ou maire) peut-il valider une prestation financière pour la mairie qui concerne directement :
  • Son conjoint(e),
  • L’un de ses enfants,
  • Ou indirectement un membre de sa famille tel qu’un gendre ou une belle-fille.
• Un adjoint peut-il valider une prestation financière pour un autre élu ayant des liens et des intérêts avec les exemples de même type mentionnés ci-dessus.
• Suite à un différend sur une orientation de vote à venir, le maire peut-il solliciter ses adjoints afin qu’ils votent dans son sens pour le budget d’une association dont son épouse est présidente

Merci par avance de votre retour »

Le 28 mars, l’adjoint réitère sa demande de transmission des réponses à ses questions au contrôle de légalité. Il apprend, par la responsable du service, que celles-ci ont été transmises directement à la Directrice générale des services (DGS) de la commune de Neuilly-Crimolois, sans que l’adjoint en soit informé :

« mail du jeudi 28 mars 2024 (11h22) : Re-bonjour madame « X », Dans le cadre de nos échanges téléphoniques, je vous remercie de bien vouloir me communiquer par écrit la réponse transmise à la Direction Générale de la commune et pour laquelle je vous avais saisi ès-qualité. À défaut de communication de cette réponse, je vous prie de bien vouloir motiver, sur la base des dispositions juridiques en vigueur, le refus opposé à cette dernière et/ou de faits qui justifient la décision prise de communiquer à la Direction générale des services cette décision compte tenu des dispositions juridiques applicables. Dans cette attente, Bien cordialement ».

Ce n’est que le 4 avril 2024, que Mme la Directrice générale des services apporte réponses à M. l’adjoint concernant ses questionnements relatifs à d’éventuels conflits d’intérêts.

Le scandale du festival « Balai et Potions »

Ce dossier emblématique cristallise de nombreuses critiques. Le festival, organisé en mai 2022, est le fruit d’un lien étroit entre l’épouse du maire et la dirigeante de la société Paraexperience, Mme V.. Le lien est avéré : Mme Relot avait des contacts professionnels anciens avec Mme V. et apparaît même comme conseillère de l’entreprise organisatrice sur un site professionnel.

Le maire, pourtant membre du comité de pilotage, nie tout conflit d’intérêt alors même que son épouse est omniprésente dans l’organisation. Résultat : un événement en demi-teinte, seulement 712 entrées adultes payantes, et une perte sèche de 6 992 € pour la commune. Un coût alourdi par des dépenses accessoires non comptabilisées officiellement, comme les achats de matériel.

Une étude commandée à l’employeur de l’épouse du maire

En août 2022, le maire commande une étude économique au Pôle Performance Commerciale de la CCI Bourgogne… département où travaille justement son épouse, Corinne Relot. Montant : 5 700 €. Cette étude, qui aurait pu être réalisée en interne, n’a abouti à aucune recommandation nouvelle. 

Le dossier des « mange-debout » allemands

Autre point névralgique : l’achat de trois tables hautes en Allemagne, via le comité de jumelage présidé par l’épouse du maire, alors même que des modèles identiques semblent disponibles en France. La commune rembourse ensuite l’association pour ces achats. Des élus dénoncent un montage financier inhabituel, contournant les procédures classiques d’achat public. Le maire et des élus de sa majorité, parties prenantes de l’association, ont participé au vote sans se déporter ! Le Maire avait prévu une porte de sortie : subventionner l’association à hauteur du montant des tables hautes si le vote lui était défavorable.

Subventions déguisées et gestion du comité de jumelage

Entre achats d’œuvres d’art, concerts subventionnés et manque de transparence comptable, les accusations de favoritisme pleuvent. Le comité de jumelage – encore une fois présidé par Mme Relot – se voit refuser une subvention en mai 2023. S’ensuit une campagne de pression interne, notamment par mails et appels téléphoniques. L’adjoint évoque des tentatives d’intimidation, allant jusqu’à lui signifier qu’un vote contre la subvention reviendrait à « voter contre le maire et son entourage ».

Si le manque de transparence soulevé dans la gestion ne suffisait pas, des rumeurs persistantes sur la commune suggèrent que l’épouse du maire, ancienne présidente du comité de jumelage, démissionnaire au cours du premier semestre, Corinne Relot, aurait procédé à la fermeture des anciens comptes de l’association, en aurait ouvert de nouveaux, avant de transmettre la présidence au nouveau bureau. Ce dernier fera-t-il la lumière sur ces rumeurs ?

Nominations familiales !

En 2021, le fils du maire est embauché en tant que saisonnier par la commune. Si cette pratique est légale, sa mise en lumière soulève des interrogations sur la concentration des intérêts familiaux dans la vie municipale à Neuilly-Crimolois.

Les dossiers « Le Mur » et « Casal Sport » : les soupçons s’étendent

Les zones d’ombre ne s’arrêtent pas à la famille Relot. Christine Dos Santos Rocha, adjointe au maire, est également mise en cause. Deux sociétés – « Le Mur » et « Casal Sport » – ont reçu des marchés de la municipalité pour plus de 8 500 €. Problème : elles sont respectivement dirigées ou représentées par son fils. Le tout sans transparence sur les appels d’offres ou les conflits d’intérêts potentiels.

Un signalement fondé sur l’article 40

L’ampleur des faits recensés – plus d’une dizaine de dossiers documentés – a conduit plusieurs élus à saisir la justice via un signalement au procureur de la République, conformément à l’article 40 du Code de procédure pénale. L’objectif : faire toute la lumière sur des pratiques de gestion publique jugées incompatibles avec l’éthique attendue des représentants locaux.

Une commune en crise de confiance

Ce dossier révèle bien plus qu’un dysfonctionnement administratif. En effet, après le retrait des délégations du maire, sa limitation à engager les fonds communaux au-delà de 300 € HT, sa perte de majorité, et le rejet du budget 2025, ce nouveau coup de tonnerre pointe une gestion familiale de la chose publique, un brouillage dangereux entre intérêts privés et missions collectives. Il met en lumière le désarroi d’élus de l’ex-majorité, qui dénoncent un système verrouillé, opaque et centralisé et, selon eux, non conforme aux principes républicains.

Dijon Actualités saisit Didier RELOT, maire de Neuilly-Crimolois, qui reste silencieux

Dans le cadre de cette affaire, Dijon Actualités a sollicité Didier RELOT, maire de Neuilly-Crimolois, afin de recueillir ses observations et de restituer ses propos dans un esprit de débat équilibré. Le vendredi 10 octobre 2025, un courriel lui a été adressé pour demander un entretien sur le sujet. Faute de réponse, une relance téléphonique a été programmée pour le lundi 13 octobre 2025.

À la suite de cet appel, M. RELOT a répondu par écrit :

« À la suite de mon entretien avec M. Paulin ce matin, après avoir pris attache avec mon avocat et afin de garantir un contradictoire sérieux, je vous remercie de me transmettre par écrit les demandes suivantes :
• Les motifs du présumé article 40 déposé,
• La liste précise des allégations et des questions,
• Les sources et documents sur lesquels vous vous fondez,
• La date de publication prévue.
En fonction, je vous adresserai une réponse écrite et documentée, sous couvert de mon avocat, dans un délai de sept jours. »

En réponse, la rédaction a précisé dans un mail envoyé à 10 h 06 :

« Je prends acte de votre entretien avec votre avocat, ce lundi matin à 9h. Comme nous vous l’avons indiqué le vendredi 10 octobre 2025, Dijon Actualités prévoit de publier son article aujourd’hui ou, au plus tard, demain matin.

Nous vous avions également proposé un entretien contradictoire, afin de recueillir vos observations et de reprendre vos propos dans le respect du débat équilibré.

Vous souhaitez désormais que nous vous transmettions par écrit les éléments suivants :

• Les motifs du présumé signalement au titre de l’article 40,
• La liste précise des allégations et des questions,
• Les sources et documents sur lesquels nous nous fondons,
• La date de publication prévue.

Concernant cette dernière, vous en avez été informé dès le 10 octobre 2025.
S’agissant des motifs du signalement, nous vous rappelons que, ce même jour, nous vous avons indiqué :

« Un signalement a été effectué au titre de l’article 40 du Code de procédure pénale, mettant gravement en cause votre gestion en tant que maire de la commune de Neuilly-Crimolois. » Vous connaissez donc depuis cette date la nature du motif évoqué.

Enfin, concernant votre demande relative à nos sources et documents, nous tenons à vous rappeler que le secret des sources journalistiques est un droit fondamental, garanti par la loi.

En conséquence, nous refusons de vous les communiquer. Nous jugeons d’ailleurs votre demande, permettez-nous de le dire avec franchise, inappropriée et contraire aux principes essentiels de la liberté de la presse.

Nous réitérons néanmoins notre proposition d’entretien, afin de vous offrir la possibilité de vous exprimer et d’apporter vos réponses aux questions que nous souhaitons vous poser.

Merci de bien vouloir nous confirmer si vous acceptez cet entretien ».

Ce message est resté sans réponse. La rédaction de Dijon Actualités regrette le silence de M. Didier RELOT, ainsi que sa demande d’accès aux sources journalistiques, contraire aux principes essentiels de la liberté de la presse. À Neuilly-Crimolois, l’enquête judiciaire suit désormais son cours, sur fond de tensions politiques grandissantes et d’une confiance citoyenne fragilisée.

Depuis plusieurs années, la vie politique à Neuilly-Crimolois est rythmée par des tensions récurrentes, notamment en fin de mandat. Cette situation, que certains n’hésitent pas à qualifier de « malédiction », semble s’être installée comme une constante, au détriment de l’action publique et de la sérénité nécessaire à la gestion communale.
Alors que la commune traverse une période délicate marquée par une mise sous tutelle, une absence de majorité municipale et des décisions budgétaires bloquées, l’association Vivre et Agir Ensemble Neuilly-Crimolois souhaite tracer une autre voie.
À l’approche des élections municipales de 2026, le groupe entend porter un projet alternatif, fondé sur la transparence, la collaboration et l’efficacité, en tirant les leçons des difficultés passées pour mieux construire l’avenir.
Quelles perspectives pour 2026 ? Quelle vision pour redonner confiance aux habitants et redynamiser la commune ? Éléments de réponse à travers cet entretien avec Dominique Sergent et Yves Delcambre.

Vous parlez de « malédiction des fins de mandat » pour Neuilly-Crimolois. Pouvez-vous nous en dire plus ? 

Effectivement, la commune connaît traditionnellement des fins de mandats particulièrement difficiles, marquées par des tensions internes et des divisions au sein du conseil municipal, comme précédemment en 2019 avec la fusion de communes ; d’ailleurs le maire et certains élus actuels s’étaient opposés à cette fusion entre les communes de Neuilly-Lès-Dijon et Crimolois et avaient déposé une requête en annulation auprès du préfet et demandé également l’arrêt des travaux du futur Centre de Loisirs Sans Hébergement (CLSH). 

Il est heureux que cette fusion ait été actée par le Préfet en 2020. Cela a créé un climat de travail compliqué, ralentissant la prise de décision et la mise en œuvre des projets à cette époque. Cette situation s’est malheureusement confirmée lors de ce mandat par des dissentions importantes au sein du conseil municipal.

Vous avez quitté le conseil municipal en janvier 2023. Quelle avait été votre motivation et votre ressenti à ce moment ? 

Nous avons anticipé la dégradation du climat politique, qui est devenue un véritable frein à l’action. Notre décision de partir n’était pas anodine : il s’agissait de ne pas rester pour cautionner un environnement malsain et inefficace. En partant, nous voulions aussi envoyer un signal fort sur la nécessité d’une gouvernance plus transparente et collaborative. Nous souhaitons également préciser que depuis nous avons toujours été présents à chaque séance des conseils municipaux.

Depuis votre départ, la situation s’est-elle dégradée ? Comment analysez-vous cette phase ? 

Il est indéniable que la situation au sein de cette assemblée délibérante s’est considérablement détériorée.  Nous traversons une période de transition marquée par de nombreuses incertitudes, aussi bien pour nous-mêmes que pour les administrés. La complexité des relations et les conflits internes au conseil municipal ont entravé la dynamique politique locale et instauré une instabilité préjudiciable à la bonne gestion des affaires communales. 

Ainsi, en 2024, le retrait des délégations aux adjoints ainsi qu’au maire a conduit à la perte de la majorité municipale et à une limitation stricte du plafond des dépenses à hauteur de 300 euros.  Par ailleurs, lors des séances du conseil municipal des 3 et 14 avril 2025, le budget primitif a été rejeté par 14 voix contre 13.

La commune de Neuilly-Crimolois est désormais placée sous tutelle. C’est dorénavant l’État, par l’intermédiaire du préfet, qui va devoir gérer le budget « à minima » de la commune.  En conséquence, la situation de Neuilly-Crimolois a fait l’objet d’une couverture médiatique récurrente, tant dans la presse écrite qu’à la télévision.

Quelles pourraient être, selon vous, les causes profondes de ces tensions ? 

Nous dirons qu’il s’agit d’un manque de dialogue et d’écoute entre élus, mais aussi d’une gouvernance qui a manqué de transparence. Il s’agit également d’une lutte interne entre les élus, principalement ceux de la commune déléguée de Crimolois, et le maire. Ces éléments créent des frustrations et finissent par nuire à la confiance nécessaire entre les membres du conseil comme avec les habitants. La politique locale doit être un espace d’échange constructif.

Concrètement, quels impacts cette situation a-t-elle eu pour les habitants ? 

Lorsque l’équipe municipale est divisée et que les projets traînent, ce sont les habitants qui en pâtissent. Cela peut retarder des actions essentielles comme l’entretien des infrastructures, les subventions aux associations ou la réponse aux besoins sociaux. La commune perd en attractivité et en qualité de vie.

Vous avez annoncé la création d’un groupe pour la campagne de 2026. Quels sont vos objectifs ? 

Nous voulons proposer une alternative crédible, basée sur une gouvernance transparente, collaborative et orientée vers l’efficacité. Ce groupe « Vivre et Agir Ensemble » a été lancé en janvier 2024 afin de travailler sur des projets concrets répondant aux attentes des Neuilly-Crimolois, en impliquant davantage les citoyens.  Nous avons confirmé notre présence aux prochaines élections municipales dès septembre 2024. 

Pouvez-vous nous donner quelques exemples de projets que vous souhaitez porter ? 

Nous avons commencé à réfléchir à différents sujets. Nous avons récemment présenté dans nos bulletins d’information destinés aux habitants trois projets : la rénovation du gymnase, la sécurité et la santé publique.  Notre équipe travaille actuellement sur d’autres projets, que nous présenterons progressivement.  Notre ambition est de construire une commune plus dynamique, solidaire et résiliente face aux défis futurs.

Vous insistez sur les notions de transparence et de collaboration. Comment les mettrez-vous en œuvre concrètement ? 

Nous allons instaurer des mécanismes de participation citoyenne plus réguliers, comme des conseils de quartier ou des forums publics. Par ailleurs, nous voulons rendre toutes les décisions et informations accessibles, afin que chacun puisse comprendre et s’impliquer. Cela renforcera la confiance entre élus et habitants. 

Nous rajouterons cette phrase importante à nos yeux : sans transparence, il n’y a pas de confiance ; sans confiance, rien de durable ne peut se construire.

Quel message souhaitez-vous adresser aux habitants à l’approche de ces élections municipales 2026 ? 

Leur voix est essentielle. Ces élections sont une opportunité de tourner la page sur les tensions actuelles et d’écrire ensemble un nouveau chapitre pour Neuilly-Crimolois, plus serein, plus uni et plus tourné vers l’avenir.  Nous sommes prêts à relever ce défi et comptons sur leur soutien pour construire une commune à la hauteur de leurs attentes.

Facebook : Vivre et Agir Ensemble Neuilly-Crimolois

Mail : vivre.agir.nc@outlook.fr