À la suite d’un article de presse diffusé le 25 février 2026, intitulé : « À Dijon, Écologie Pour Vous dénonce le rapprochement de Fabien Robert avec l’extrême droite », dans lequel le mouvement « Écologie pour vous » critique un supposé rapprochement de Fabien Robert avec l’extrême droite, l’intéressé a tenu à exercer son droit de réponse. Dans un texte offensif, il réfute toute alliance et dénonce une « manipulation politique ».
Droit de réponse de Fabien Robert du 27 février 2026 :
Une polémique de façade pour dissimuler une manipulation politique
C’est avec une certaine peine, et une grande surprise, que je prends connaissance du communiqué de mes collègues de la majorité. Derrière les grands mots et les attaques personnelles, je vois surtout une manœuvre politicienne visant à asseoir des positions auprès de Nathalie Koenders, plutôt qu’à débattre du fond.
On tente aujourd’hui de transformer une discussion de fond d’une heure en une polémique créée de toutes pièces. À ceux qui me connaissent, je rappelle que mon cap n’a jamais varié : je me bats pour la justice et pour la cause animale. Ces attaques prouvent malheureusement que pour certains, l’étiquette politique prime sur la valeur des projets.
Le constat d’un système sclérosé
Mon objectif n’a jamais été la « politique politicienne », mais la réalisation de projets concrets pour les animaux en ville. J’ai constaté avec amertume que même au sein de la majorité, présenter des dossiers solides ne suffisait pas. Le système est aujourd’hui sclérosé.
C’est avec cette franchise que j’ai rencontré Nathalie Koenders en novembre 2025. Je lui ai proposé une méthode directe : une délégation d’adjoint dotée d’une réelle autonomie d’action pour obtenir des résultats tangibles. Sa réponse ? Une 50ème, puis une 46ème place sur sa liste.
Ce déclassement n’est pas une blessure d’ego, c’est un choix politique délibéré. Nathalie Koenders me l’a d’ailleurs précisé sans détour : si j’avais voulu être mieux placé, j’aurais dû rejoindre l’association politique de Karine Savina. Ce chantage à l’étiquette témoigne d’un profond désintérêt pour la cause que je porte au profit d’une logique de clan.
Dialogue avec tous : un acte de transparence, pas une alliance
On m’accuse de « rapprochement » ou d’opportunisme. Je réponds que mon seul opportunisme est celui de saisir chaque occasion de faire avancer la condition animale.
Ma démarche a été limpide : j’ai tendu la main à toutes les listes, sans exception, par un mail identique. Mon but était simple : identifier qui, à Dijon, se soucie réellement du sort des animaux.
- Le bilan est factuel : Seules les listes « Dijon Avenir », « Dijon Change d’ère » et le « Rassemblement Dijonnais » ont accepté un dialogue constructif.
- Le silence des autres est une réponse en soi.
Stigmatiser le dialogue, c’est refuser la démocratie. Est-il sérieux de me présenter comme un « suppôt de Satan » parce que j’échange avec Thierry Coudert sur la biodiversité, alors que son parcours de haut fonctionnaire a été salué par tous les bords politiques ?
Conclusion : Le fond plutôt que la forme
On me reproche finalement d’avoir exposé des projets réels. On utilise le mot « lobbyisme » ? Je l’assume, si cela signifie interférer dans le jeu politique pour améliorer l’intérêt général et le sort du vivant.
Le vrai problème que je pose au pouvoir en place est sans doute ma vision de la gestion d’une collectivité, qui remettrait en cause un système établi au profit d’une démocratie plus ouverte.
Peu importent les calculs et les tentatives de discrédit : je continuerai à porter la voix de ceux qui n’en ont pas auprès de tous ceux qui acceptent de l’entendre.
Fabien Robert
